Frase

"Pourquoi sommes-nous toujours fascinés par ces images du passé? Parce que nous sommes des espèces de dieux quand nous regardons en arrière. Dieu connaît tous les temps et Il connaît tous les avenirs. Nous ne connaissons qu'un avenir: c'est l'avenir du passé". Jean d'Ormesson.(clique aqui para ler a tradução)

(Frases antigas)

São Paulo, segunda-feira, 1 de novembro de 2010

"Boato" sobre aborto é terrorismo; as Farc, não!

Autor: Edson Carlos de Oliveira   |   19:45   6 comentários


Você sabe o que é terrorismo? Simples, é o mesmo que "boato" e "mentira". Trata-se do ato de dizer uma coisa que o governo tentou fazer no passado e que em período de eleições não pode ser mencionado. Quem assim age, usa da religião para fins político-eleitorais. Isso é terrorismo.

Entendeu? Vou dar um exemplo.

Em 27 de setembro de 2005, o Governo Lula enviou ao Congresso Nacional, através da ministra Nilcéa Freire da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, uma “proposta normativa” para legalizar o aborto até os nove meses e obrigar os planos de saúde a custeá-lo.

Não acredita nesse "boato", então clica aqui.

Pois bem, no mês passado, segundo informa G1, Marco Aurélio Garcia, coordenador da campanha da Dilma e assessor de Lula, disse que boato sobre aborto é "terrorismo".

"Alguns grupos tentam manipular a religiosidade brasileira para fins político-eleitorais”, afirmou Garcia classificando tal atitude como terrorista.

Em contrapartida, quando o presidente da Colômbia, Manuel Santos, veio ao Brasil no inicio de setembro, Marco Garcia disse que "o governo brasileiro não é uma agência de classificação" para dizer se as Farc são ou não uma organização terrorista.

E ele tem razão. Pois as Farc não se enquadram na definição dada acima no primeiro parágrafo. Simples, não?

6 comentários:

Comunista é tudo covarde mesmo,não podem nem com uma notinha da CNBB que já ficam urinando-se todos.

A CNBB tem importantes serviços prestados ao país, especialmente na resistência democrática contra os torturadores. Mas, de vez em quando, é assaltada por uma onda conservadora que depõe contra o seu conceito. Dom Helder ficaria chocado. Dom Tomaz Balduíno, ídem, sem falar em Dom Pedro Casaldáglia, verdadeiros heróis.

Edson,
A primeira vez que li tive que rir da coisa toda da classificação de terrorismo... :-)) Só rindo desta gente!!

E sobre os comentários deste post, "D. Pedro Casaldáliga .... herói"...
Aiiiiiiiii!!!!!
Esta criatura, Sr. ou Sra., é abortista, TL, portanto marxista.... enfim... anti-cristã!
Ao menos a misericordia divina a (o) conduziu a este blog! Um local sólido contra tais ataques e onde terá material para inspira-la(lo) à verdadeira doutrina cristã!Oremos!!

Marina, espero, de coração, por uma inspiraçãom divina. Você, que condena Dom Pedro Casaldaglia, não pode achar que a sua igreja, dos bispos reacionários, é melhor (ou mais legítima) do que a dele. Jesus não usava adornos de pedras preciosas nem estava contra o pobres. Ao contrário. Se você conhecesse o trabalho que se faz para mitigar a dor dos necessitados, talvez mudasse seus conceitos.

Acho que vou criar uma comunidade no Orkut com o título de: Aparecida 2010,eu estive lá!
Ô xente....virei boatero...

Sra. Mônica, a Igreja sempre, em sua história, mitigou o sofrimento dos necessitados. Talvez esses prelados da TL marxista adulem os pobres com um "melzinho na chupeta" para seduzi-los para suas ideologias comunistas anticristãs. Estude um pouco de catecismo e verá a diferença entre caridade cristã e "fraternidade" comunista ou iluminista (=filantropia usada para angariar simpatizantes para sua causa ou para dedução de imposto de renda). E parece que a "nossa" Igreja (dita "reacionária", aliás, vocabulário marxista, hein?)não é a mesma que a sua "revolucionária" (a que esvazia a Igreja do seu conteúdo espiritual e impõe aos fiéis uma escolha: ou se tornam sindicalistas comunistas ou procuram outra religião - graças a esses impostores ditos "teólogos da libertação", o Brasil está tornando-se uma nação protestante ou de ateus práticos). Insultar as pessoas que discordam das diretrizes anticatólicas da CNBB e da TL não desarmam os argumentos dos "conservadores" (é preciso conservar mesmo; o contrário da conservação é a decomposição, algo que a CNBB e a TL já fazem pelo catolicismo). Vá estudar um bom catecismo e decida-se se continua marxista ou católica, pois não dá para ser uma coisa que é o contrário da outra (e sem conciliar opostos inconciliáveis, por favor!).